민법: 강행규정과 반사회적 법률행위의 효과민법에서 강행규정과 반사회적 법률행위는 중요한 법적 개념으로, 그 위반 시 법률행위의 효력과 이로 인한 법적 책임에 대해 명확히 이해해야 합니다. 이 글에서는 강행규정 위반의 효과와 민법 제103조에 따른 반사회적 법률행위의 효과를 비교하고, 이로 인해 발생하는 법적 문제를 분석하겠습니다.1. 강행규정 위반의 효과가. 강행규정의 의미와 무효의 법률행위강행규정은 공공질서와 선량한 풍속을 보호하기 위해 법률이 강제적으로 정한 규정으로, 이를 위반한 법률행위는 무효입니다. 이는 법률행위의 당사자뿐만 아니라 제3자에 대해서도 효력이 없음을 의미합니다.1) 법률행위의 무효강행규정에 위배된 법률행위는 확정적이고 절대적으로 무효입니다. 무효인 법률행위는 추인에 의해 유효로 될..

민법: 반사회적 법률행위와 대리인의 행위의 유효성 판단민법 공부를 하다 보면 반사회적 법률행위와 관련된 문제는 특히 헷갈릴 수 있습니다. 특히, 대리인이 본인을 대리하여 행위를 한 경우 그 행위의 유효성 판단 기준이 되는 주체가 누구인지에 따라 법률행위의 결과가 달라질 수 있습니다. 이 글에서는 반사회적 법률행위와 관련된 대리인의 행위 유효성에 대해 명확하게 설명하고, 왜 대리인의 행위가 유효하거나 무효가 되는지를 이해하기 쉽게 설명하겠습니다.1. 반사회적 법률행위란?반사회적 법률행위는 민법 제103조에 규정되어 있습니다. 이 조항은 "선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다"고 규정하고 있습니다. 이는 법률행위의 내용이 사회질서에 반하는 경우 해당 법률행위는 무효..