음란 대화와 고소 가능성에 대한 상담

랜덤채팅을 통해 알게 된 여성과의 음란한 대화가 이후 통신매체 이용음란(통매음) 혐의로 고소될 가능성에 대한 불안감을 가지고 계신다면, 이를 명확히 이해하고 대응하는 것이 중요합니다. 이번 글에서는 음란 대화의 법적 문제와 고소 가능성에 대해 자세히 설명드리겠습니다.

사건 개요

대화 상황

랜덤채팅을 통해 알게 된 여성과 약 3일간 메신저로 대화를 나눴으며, 이 대화는 평범한 일상 대화와 음란한 대화가 혼재되어 있었습니다. 상대방은 20대 중반 여성이라고 주장하였으며, 음란한 대화를 일방적으로 강요하지 않았고, 상대방도 이에 맞장구를 치며 대화를 진행했습니다. 대화는 돌연 끊겼고, 상대방이 차단한 것으로 추정됩니다.

주요 사항

1. 상대방 주장: 20대 중반 여성
2. 대화 내용: 일상 대화와 음란 대화
3. 대화의 일방성 부재: 일방적인 음란 대화 시도 및 강요 없음
4. 상대방의 동의: 상대방도 음란 대화에 동의하고 맞장구
5. 대화 내역: 현재 삭제되어 없음
6. 고소 여부: 연락 두절 상태로 고소 여부 불분명

고소 가능성

고소 가능성 평가

고소가 진행될 가능성은 매우 낮습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

1. 대화의 상호성: 일방적인 음란 대화 시도나 강요가 없었고, 상대방도 이에 동의하며 대화를 진행했습니다.
2. 고소의 근거 부족: 상대방이 대화 내용을 증거로 고소를 진행하기 위해서는 대화 내용을 보유하고 있어야 하지만, 현재 대화 내용은 삭제된 상태입니다.
3. 법적 요소 부재: 고소가 성립되기 위해서는 불법 행위가 명확히 입증되어야 하지만, 본 경우는 양방향 동의 하에 이루어진 대화로 법적 처벌 요소가 부족합니다.

통신매체 이용음란(통매음) 성립 여부

통신매체 이용음란죄는 음란한 내용의 글, 영상, 음성 등을 불특정 다수에게 보내어 성적 수치심을 유발하는 행위입니다. 본 사례의 경우, 다음과 같은 이유로 통매음죄가 성립되지 않습니다:

1. 대화의 상호 동의: 양측 모두 음란 대화에 동의한 상황에서 진행된 대화입니다.
2. 일방성 부재: 일방적으로 음란한 내용을 전송한 것이 아니므로 통매음의 요건에 해당되지 않습니다.
3. 피해자의 거부 의사 없음: 상대방이 명확한 거부 의사를 표시하지 않았습니다.

대응 방안

일상의 평온 회복

본 사례는 고소가 진행될 가능성이 매우 낮기 때문에, 불필요한 걱정으로 일상을 방해받을 필요는 없습니다. 다음과 같은 방법으로 일상의 평온을 회복하는 것이 좋습니다:

1. 심리적 안정: 불필요한 걱정에서 벗어나 심리적 안정을 찾습니다.
2. 법적 자문: 여전히 불안하다면 법률 전문가의 자문을 받아 상황을 명확히 이해하고 대응 방안을 마련합니다.
3. 미래의 예방: 앞으로 유사한 상황을 피하기 위해 온라인 대화 시 주의하고, 상대방의 동의를 명확히 확인하는 것이 좋습니다.

결론

랜덤채팅을 통해 알게 된 여성과의 음란 대화로 인한 고소 가능성은 매우 낮습니다. 대화는 양측의 동의 하에 진행되었고, 일방적인 강요나 음란 대화 시도도 없었습니다. 통매음죄 성립 요건에 해당되지 않으며, 법적 문제 발생 가능성이 적습니다. 일상의 평온을 유지하고, 필요시 법적 자문을 통해 불안감을 해소하시기 바랍니다.

LINEFRIENDS 귀여운 카시트 쿠션 사계절 등커버 자동차 방석 : 그린대행